為何需要卡牌鑑定？

「卡況」是決定價格的關鍵因素，但單靠肉眼判斷與個人描述，難以避免認知落差與交易爭議。即使透過照片與影片，亦不足以全面呈現細部瑕疵。

第三方鑑定機構透過標準化檢驗與分數制度，「卡牌鑑定」（Grading）後並將卡牌封入保護殼（slab），有助於：

提供客觀的一致性卡況評估

降低真偽與卡況爭議風險

形成市場普遍認可的定價基準​

然而，不同鑑定公司的品牌影響力與市場流動性差異顯著，選擇不當可能導致鑑定後的卡牌難以變現，甚至不如優良裸卡。​

鑑定決策可從兩個層面評估：

• 增值（Value-Add）：卡牌「鑑定後市價」相對於「裸卡價格＋鑑定成本」的即時價值差。
• 升值（Appreciation）：卡牌在完成鑑定後，隨市場與時間推移產生的長期價值成長。

不同鑑定公司在「增值幅度」及「長期升值支撐」方面表現不一，因此在選擇前，需先釐清目標是短期轉售、長線持有，或純收藏展示。

在此基礎上，再來看 PSA、BGS、CGC、TAG 的實際特性與適用場景。
 

PSA——最高轉售價與最大市場深度

PSA 目前仍是全球卡牌鑑定市場的絕對龍頭，在寶可夢領域尤其具備壓倒性優勢，市場份額、eBay 成交量與國際認受性都明顯領先其他公司。​​

1. 評分與價值表現

• PSA 10：對熱門高價卡而言，PSA 10 通常具最高平均溢價與最廣泛的買家群，屬於增值與流動性表現最佳的檔位。​​
• PSA 9：多數現代卡在 PSA 9 的價差相對有限，若送評成本較高，需事前評估是否足以覆蓋費用。
• PSA 8 以下：除非是極稀有或歷史價值極高的卡片，否則在實務市場中，PSA 8 及以下往往難以獲得明顯溢價，甚至不如高狀態裸卡。

2. 市場結構與送件策略

實務數據顯示，PSA 在英語系與亞洲市場的成交量均大幅領先，對寶可夢卡而言，已形成「默認標準」地位。​​

• 大型平台與拍賣行普遍優先處理 PSA slab，對於拍品展示與估值較為友善。
• 在亞洲市場，高分 PSA 的日版女性訓練家卡與人氣寶可夢高版本卡，流通速度明顯快於其他鑑定公司同類產品。​

3. 費用與定位

官方申請方案會因批量與服務等級而異，大量方案與標準單張方案的費用多數介乎十多至數十美元區間（未計運輸與保險）。​

實務定位：

• 經典老卡、熱門角色高版本、國際需求明確的卡片
• 目標是最大化轉售價與全球流動性時，PSA 仍是優先選擇
   

BGS——Subgrades 與 Black Label 的高風險高回報選項

BGS 在高端收藏圈長期具有重要地位，其最大特色在於提供四項子分數（置中、邊角、邊緣、表面），以及象徵極致完美的「Gold Label 10／Black Label 10」。​

1. 金標與黑標的核心價值

• Gold Label 10／Pristine 10（金標）：總分 10 分，惟Subgrades中有一項未達 10。
• Black Label 10：四項Subgrades皆為 10，代表卡片在官方標準下接近「理論完美」，市場流通量極低。

在部分品項上，BGS Black Label 或 Pristine 10 的市場定價顯著高於同卡 PSA 10，於頂級收藏圈被視為「終極版本」。​

2. 風險與流通性現實

• 取得金標或黑標的難度極高，多數卡片最終僅達 9 或 9.5。
• 對於現代寶可夢卡而言，BGS 9.5 / 9 的平均成交價往往不及 PSA 10，部分情況下甚至弱於 PSA 9。​
   

若目標是挑戰極致分數（尤其是你鑑定卡片具備「GEM MINT」潛質），BGS 才真正具備策略意義。

建議選擇有 Subgrades 的服務方案，因為 BGS 的核心價值在於透明的Subgrades；僅有總分的 BGS slab 在市場吸引力較低。​

整體而言，BGS 更適合收藏家追求極致完美的頂峰，而非日常批量鑑定管道。
 

CGC——高性價比的現代卡專家

CGC 以漫畫鑑定起家，近年在 TCG 市場快速擴張，憑藉較高嚴謹度與具競爭力的費用，成為許多現代卡玩家的首選之一。​

1. 嚴謹與性價比

• 多項市場觀察與實測顯示：
• CGC 在居中與表面瑕疵判定上相對嚴格，同一張卡在 CGC 拿到 9–9.5 分，在 PSA 有機會取得更高等級。​
• 官方價格在多數層級普遍低於 PSA，適合大量現代卡批量送評。​
• 提供 Gem Mint 10、Pristine 10 等高分數層級，對完美狀態的現代卡具備良好展示效果與象徵性。​

2. 市場深度與定位

雖然 CGC 在嚴謹度與成本上表現突出，但在寶可夢卡的國際成交量與平均溢價方面，仍整體落後於 PSA。​

實務上，CGC 特別適合：

• 批量鑑定現代 AR / SAR / 促銷卡，用於個人收藏與卡圈內部交易
• 作為「預檢」工具：先以較低成本確認卡片品相，再決定是否 crack 出來送往其他公司追求更高商業溢價

若主要目標是短期變現或進入國際投資者市場，PSA slab 目前仍有明顯優勢；若目標偏向個人收藏 /成本控制，CGC 則具備相當高的實用性。
 

TAG——新進AI 驅動與數據透明化的技術型選擇

TAG 屬於新一代技術導向鑑定公司，以電腦視覺與大量數據分析為核心，試圖降低人工主觀判斷、提升鑑定一致性與透明度。​

1. 技術與報告特色

• 透過高解析掃描與多角度光源，由 AI 演算法量化居中、邊角、邊緣、表面等指標，強調「反覆掃描結果一致」。​
• 提供詳細的數位報告（DIG），包括精確分數、缺陷位置標示與分項扣分說明，並以 QR code 形式綁定在 slab 上，方便查閱。​
• 部分方案使用 100 分或 1000 分等更高解析度的內部分數系統，再對應行業通用的 1–10 分級。​
• Slab 設計偏現代科技風，透明度、堆疊性與視覺展示感較強

2. 市場階段與適用對象

受限於成立時間與市場規模，TAG 的總市場流通量與二級市場深度仍遠不及 PSA，主交易圈屬於想要極高透明度與客觀報告的收藏家或收藏展示用

實務上，TAG 適合：

• 希望獲得高度客觀數據、對每張卡的實際缺陷與精確狀態有清楚掌握
• 需要精細客觀鑑定的高價卡或個人重點收藏卡
• 作為送評前的「技術鑑定」，協助判斷卡片是否值得進一步送往傳統龍頭鑑定公司

對於純以轉售為主的玩家，短期內 TAG 在流動性與價格參考樣本仍偏有限，較適合作為輔助工具，而非唯一渠道。

 

綜合上述分析，可將四間鑑定公司概括如下：

• PSA：適用於以轉售與全球流通為目標的卡片；目前仍是寶可夢領域的市場標準。​​
• BGS：適合極少數品相近乎完美、目標挑戰 Gold／Black Label 的高端收藏卡。​
• CGC：適合重視嚴謹度與成本效率、以個人收藏與卡圈內部交易為主的玩家。​
• TAG：適合重視數據透明度與技術鑑定，或需要高資訊量報告的專業使用場景。

鑑定不存在單一「最優解」，只有與卡片特性與持有目標最相符的選擇。建議先釐清：

• 目標是投資、收藏，還是展示？
• 主要市場是本地還是國際？
• 可接受的時間成本與金額預算為何？

當鑑定工具與個人目標高度匹配時，每一張卡才能在兼顧風險與回報的前提下，發揮其真正的價值。