为何需要卡牌鉴定？

「卡况」是决定价格的关键因素，但单靠肉眼判断与个人描述，难以避免认知落差与交易争议。即使透过照片与影片，亦不足以全面呈现细部瑕疵。

第三方鉴定机构透过标准化检验与分数制度，「卡牌鉴定」（Grading）后并将卡牌封入保护壳（slab），有助于：

提供客观的一致性卡况评估

降低真伪与卡况争议风险

形成市场普遍认可的定价基准​

然而，不同鉴定公司的品牌影响力与市场流动性差异显著，选择不当可能导致鉴定后的卡牌难以变现，甚至不如优良裸卡。​

鉴定决策可从两个层面评估：

• 增值（Value-Add）：卡牌「鉴定后市价」相对于「裸卡价格＋鉴定成本」的即时价值差。
• 升值（Appreciation）：卡牌在完成鉴定后，随市场与时间推移产生的长期价值成长。

不同鉴定公司在「增值幅度」及「长期升值支撑」方面表现不一，因此在选择前，需先厘清目标是短期转售、长线持有，或纯收藏展示。

在此基础上，再来看 PSA、BGS、CGC、TAG 的实际特性与适用场景。
 

PSA——最高转售价与最大市场深度

PSA 目前仍是全球卡牌鉴定市场的绝对龙头，在宝可梦领域尤其具备压倒性优势，市场份额、eBay 成交量与国际认受性都明显领先其他公司。​​

1. 评分与价值表现

• PSA 10：对热门高价卡而言，PSA 10 通常具最高平均溢价与最广泛的买家群，属于增值与流动性表现最佳的档位。​​
• PSA 9：多数现代卡在 PSA 9 的价差相对有限，若送评成本较高，需事前评估是否足以覆盖费用。
• PSA 8 以下：除非是极稀有或历史价值极高的卡片，否则在实务市场中，PSA 8 及以下往往难以获得明显溢价，甚至不如高状态裸卡。

2. 市场结构与送件策略

实务数据显示，PSA 在英语系与亚洲市场的成交量均大幅领先，对宝可梦卡而言，已形成「默认标准」地位。​​

• 大型平台与拍卖行普遍优先处理 PSA slab，对于拍品展示与估值较为友善。
• 在亚洲市场，高分 PSA 的日版女性训练家卡与人气宝可梦高版本卡，流通速度明显快于其他鉴定公司同类产品。​

3. 费用与定位

官方申请方案会因批量与服务等级而异，大量方案与标准单张方案的费用多数介乎十多至数十美元区间（未计运输与保险）。​

实务定位：

• 经典老卡、热门角色高版本、国际需求明确的卡片
• 目标是最大化转售价与全球流动性时，PSA 仍是优先选择
   

BGS——Subgrades 与 Black Label 的高风险高回报选项

BGS 在高端收藏圈长期具有重要地位，其最大特色在于提供四项子分数（置中、边角、边缘、表面），以及象征极致完美的「Gold Label 10／Black Label 10」。​

1. 金标与黑标的核心价值

• Gold Label 10／Pristine 10（金标）：总分 10 分，惟Subgrades中有一项未达 10。
• Black Label 10：四项Subgrades皆为 10，代表卡片在官方标准下接近「理论完美」，市场流通量极低。

在部分品项上，BGS Black Label 或 Pristine 10 的市场定价显著高于同卡 PSA 10，于顶级收藏圈被视为「终极版本」。​

2. 风险与流通性现实

• 取得金标或黑标的难度极高，多数卡片最终仅达 9 或 9.5。
• 对于现代宝可梦卡而言，BGS 9.5 / 9 的平均成交价往往不及 PSA 10，部分情况下甚至弱于 PSA 9。​
   

若目标是挑战极致分数（尤其是你鉴定卡片具备「GEM MINT」潜质），BGS 才真正具备策略意义。

建议选择有 Subgrades 的服务方案，因为 BGS 的核心价值在于透明的Subgrades；仅有总分的 BGS slab 在市场吸引力较低。​

整体而言，BGS 更适合收藏家追求极致完美的顶峰，而非日常批量鉴定管道。
 

CGC——高性价比的现代卡专家

CGC 以漫画鉴定起家，近年在 TCG 市场快速扩张，凭借较高严谨度与具竞争力的费用，成为许多现代卡玩家的首选之一。​

1. 严谨与性价比

• 多项市场观察与实测显示：
• CGC 在居中与表面瑕疵判定上相对严格，同一张卡在 CGC 拿到 9–9.5 分，在 PSA 有机会取得更高等级。​
• 官方价格在多数层级普遍低于 PSA，适合大量现代卡批量送评。​
• 提供 Gem Mint 10、Pristine 10 等高分数层级，对完美状态的现代卡具备良好展示效果与象征性。​

2. 市场深度与定位

虽然 CGC 在严谨度与成本上表现突出，但在宝可梦卡的国际成交量与平均溢价方面，仍整体落后于 PSA。​

实务上，CGC 特别适合：

• 批量鉴定现代 AR / SAR / 促销卡，用于个人收藏与卡圈内部交易
• 作为「预检」工具：先以较低成本确认卡片品相，再决定是否 crack 出来送往其他公司追求更高商业溢价

若主要目标是短期变现或进入国际投资者市场，PSA slab 目前仍有明显优势；若目标偏向个人收藏 /成本控制，CGC 则具备相当高的实用性。
 

TAG——新进AI 驱动与数据透明化的技术型选择

TAG 属于新一代技术导向鉴定公司，以电脑视觉与大量数据分析为核心，试图降低人工主观判断、提升鉴定一致性与透明度。​

1. 技术与报告特色

• 透过高解析扫描与多角度光源，由 AI 演算法量化居中、边角、边缘、表面等指标，强调「反复扫描结果一致」。​
• 提供详细的数位报告（DIG），包括精确分数、缺陷位置标示与分项扣分说明，并以 QR code 形式绑定在 slab 上，方便查阅。​
• 部分方案使用 100 分或 1000 分等更高解析度的内部分数系统，再对应行业通用的 1–10 分级。​
• Slab 设计偏现代科技风，透明度、堆叠性与视觉展示感较强

2. 市场阶段与适用对象

受限于成立时间与市场规模，TAG 的总市场流通量与二级市场深度仍远不及 PSA，主交易圈属于想要极高透明度与客观报告的收藏家或收藏展示用

实务上，TAG 适合：

• 希望获得高度客观数据、对每张卡的实际缺陷与精确状态有清楚掌握
• 需要精细客观鉴定的高价卡或个人重点收藏卡
• 作为送评前的「技术鉴定」，协助判断卡片是否值得进一步送往传统龙头鉴定公司

对于纯以转售为主的玩家，短期内 TAG 在流动性与价格参考样本仍偏有限，较适合作为辅助工具，而非唯一渠道。

 

综合上述分析，可将四间鉴定公司概括如下：

• PSA：适用于以转售与全球流通为目标的卡片；目前仍是宝可梦领域的市场标准。​​
• BGS：适合极少数品相近乎完美、目标挑战 Gold／Black Label 的高端收藏卡。​
• CGC：适合重视严谨度与成本效率、以个人收藏与卡圈内部交易为主的玩家。​
• TAG：适合重视数据透明度与技术鉴定，或需要高资讯量报告的专业使用场景。

鉴定不存在单一「最优解」，只有与卡片特性与持有目标最相符的选择。建议先厘清：

• 目标是投资、收藏，还是展示？
• 主要市场是本地还是国际？
• 可接受的时间成本与金额预算为何？

当鉴定工具与个人目标高度匹配时，每一张卡才能在兼顾风险与回报的前提下，发挥其真正的价值。